行业新闻
行业新闻
行业新闻 < 您的当前位置

新版珠宝玉石相关国家标准施行后的影响

发布日期:2018-01-05  浏览量:818

2017年10月14,日,中国标准化管理委员会公布了5项珠宝玉石相关国家标准:《GB/T 16552-2017 珠宝玉石 名称》、《GB/T 16553-2017 珠宝玉石鉴定》、《GB/T 16554-2017 钻石分级》、《GB/T34543-2017 黄色钻石分级》、《GB/T 34545-2017祖母绿分级》,并将于2018年5月1日起施行。其中《GB/T 16552-2017 珠宝玉石 名称》、《GB/T 16553-2017 珠宝玉石鉴定》与现行《GB/T 16552-2010 珠宝玉石 名称》、《GB/T16553-2010 珠宝玉石 鉴定》有了大量改动 ,相应的《GB/T 16554-2017 钻石分级》也出现变动,而新出台的《GB/T 34543-2017 黄色钻石分级》、《GB/T 34545-2017祖母绿分级》也是在《GB/T 16552-2017 珠宝玉石 名称》、《GB/T 16553-2017 珠宝玉石鉴定》的基础上详细划分。关于2017版珠宝玉石国家标准相关解读可参阅相关文献,本文中,笔者重点指出新标准施行后对珠宝玉石市场的影响。

一、对一线珠宝检测实验室鉴定师的挑战

《GB/T16552-2017 珠宝玉石 名称》 《GB/T 16553-2017 珠宝玉石 鉴定》与相应2010版最显著的区别是:对“充填”的重新界定。2017版将2010版的“充填处理”人为细分为“优化”和“处理”,《GB/T 16552-2017 珠宝玉石名称》中按充填物的类型、数量进行划分。2017版国家标准施行后,实际上将一部分2010版标准中定为“充填处理”的宝玉石转而定为“优化”,在鉴定结论中不予体现而在备注中指出充填物的含量多少等信息。换言之,2017版国家标准施行后,鉴定人员不仅需要判断样品中是否存在充填物,还需要判定充填物的数量以及因其可见性对外观的影响程度,从而确定一个经过充填的宝玉石到底属于“优化”还是“处理”。如一粒经过充填的红宝石,仅在停步一处小型很浅的开放性裂隙处发现了树脂充填物,从台面观察未经专业训练的人员基本上无法察觉,根据现行2010版国标,这粒红宝石的定名为“红宝石(处理)”,备注“经充填处理”;新标准施行后,这粒红宝石的鉴定结论为“红宝石”,备注“局部见有机物充填”。

尽管《GB/T 16553-2017 珠宝玉石鉴定》中列出了各种宝玉石各种“充填”现象的识别特征,但在已确认存在“充填”现象后对“充填物类型、数量”的判别依然对鉴定人员提出新的要求,尤其是根据充填物量的多少来评定该充填是优化还是处理带有明显的强烈主观性,如何准确地给充填定量定级,从而准确依据《GB/T 16552-2017 珠宝玉石名称》给出结论将是鉴定师们面临的重要挑战。

二、对消费者的影响

长久以来的国家标准体系的熏陶让国内广大消费者已经养成了“购买珠宝,认准鉴定证书”的良好习惯,而鉴定证书的鉴定结论无疑是其中最为关键的内容。自1996版—2010版的国家标准施行以来,消费已经熟悉并且习惯了“主要鉴定结论里没有“处理”字样的都是天然”这一原则。2017版标准施行后,毫无疑问打破了这一观念——认准鉴定证书,不能只看结论,还需要学会看整份证书的内容,至少要会看备注!

2017版国标施行后,执行该系列国家标准的实验室将会对现在被定为“充填处理”的一些宝玉石鉴定为“优化”,在名称中这些宝玉石将无法再一目了然地与完全没有充填的宝玉石区分开。假如只关注鉴定结论而不关注整份证书的内容或备注,消费者很可能将承担在不知情的情况下买入一颗有充填现象的宝玉石。

三、对珠宝评估的影响

珠宝评估是由珠宝评估师在特定的基准日,针对特定的评估目的,以两种以上的评估方法,依从法定评估程序,遵从相应评估准则对待评估珠宝相应类型的价值给出估计数额。2017版国家标准施行后,珠宝评估师在待评估珠宝的鉴定、参照珠宝的取舍、可比参数及价格调整等都相应发生改变。例如,一粒待评估的红宝石,附2017版国标体系下的国内宝石鉴定证书,结论为“红宝石”,备注“可见轻微充填现象”。评估师假如选用市场法进行评估,在选取参照珠宝时,也不能只关注结论为“红宝石”的成交案例,而应该尽量多收集基准日附近与待评估红宝石大小、净度、证书出具实验室、结论、备注都一致的交易案例。同时,对于无附属证书的红宝石待评估品,评估师在现场勘查阶段也必须先明确所执行的标准是否为2017版国家标准,并在相应的工作底稿、评估报告的相关依据中明确列出所执行的标准。


四、对珠宝市场的影响

如前文所述,2017版珠宝玉石国家标准施行后,实质上降低了对“充填”的排斥力,将一部分原定为“充填处理”的宝玉石会被定为“优化”,如某些定为“充填处理红宝石”的红宝石和某些有充填的翡翠(B货翡翠)。在利益驱使下,不能排除将有大量此类经充填的宝玉石重新被送入各实验室要求出具鉴定证书,带着“优化”新证书的这些原“处理”宝玉石将会以新的名目(如国家标准认可的、许可的、不影响的)附带比原先“处理”更高得多的价格出现在消费者面前,不可避免地也将会有很多消费者为这些有充填现象的宝玉石买单。

2017版国标下部分经充填的宝玉石被定为“优化”,对原标准的“无充填现象”的“优化”的宝玉石产生冲击,将会更突显无充填现象的宝玉石的稀缺,从而引起无充填现象宝玉石价格上涨。与此类似地,纯天然未经任何优化处理的宝玉石的价格上涨幅度由于更加稀缺会远大于无充填现象宝玉石。

五、应对策略

2017版国家标准的施行在即,面临的诸多挑战、投机、陷阱、机遇并存的变化多端的市场环境,应对策略是:

a.各实验室一线的鉴定师需要抓紧时间多观察各种处理的宝玉石,积累不同程度处理宝玉石的特点,实验室最好拥有一套完整标样作为参照以确保不同鉴定师对同一样品的判定相同,维持实验室的公信力;

b.消费者需要重新认识鉴定证书,当然最简单的是找到专业、资深而且始终关注前沿的珠宝商,由专家严格把关,确保到手的宝玉石的真实品质;

c.珠宝评估师必须严格按照《资产评估法》的规定,严格遵循资产评估准则,按照完整的评估程序对待评估珠宝进行专业、科学、独立的评估,不能因为2017版新国家标准施行后的变动而改变评估所遵循的准则。

d.珠宝市场是买卖双方以及检测机构、评估机构等多方组成的交易平台,各方都应认真学习新时代中国特色社会主义思想,以此为根本指导,遵循相关法律,自觉维护市场的稳定与健康发展。

同时,《GB/T 16552-2017 》 《GB/T16553-2017 》 《GB/T 16554-2017》 《GB/T 34543-2017》 《GB/T 34545-2017》都是最低标准、推荐标准,而非强制标准,鼓励和支持基于国家标准制定的更高标准。珠宝商为了满足消费者对珠宝玉石纯天然的追求,可以在2017版国家标准基础上执行更严格的标准。